Dacă aceasta nu este trădare, atunci ce este?

Președintele Trump a spus „nu” când a fost întrebat dacă crede că Rusia țintește în continuare SUA. Casa Albă spune că Trump respinge întrebarea fără a răspunde. (Reuters)

DeDaniel W. DreznerDaniel W. Drezner este profesor de politică internațională la Facultatea de Drept și Diplomație Fletcher de la Universitatea Tufts și un colaborator regulat la PostEverything. 19 iulie 2018 DeDaniel W. DreznerDaniel W. Drezner este profesor de politică internațională la Facultatea de Drept și Diplomație Fletcher de la Universitatea Tufts și un colaborator regulat la PostEverything. 19 iulie 2018

Să dăm ceasul înapoi cu câțiva eoni, înapoi la, oh, marți. Mulți comentatori au fost cu toții fierbinți și deranjați de summit-ul abisal de la Helsinki al lui Donald Trump. Unii oameni - ca fostul director CIA John Brennan — a îndrăznit să-i spună trădare. Acest cuvânt era prea mult pentru Kevin Williamson , totuși, care a apelat la Standardul Săptămânal pentru a avertiza că acesta este aruncat prea dezinvolt:

Opinii pentru a începe ziua, în inbox. Inscrie-te.SăgeatăDreapta
Președintele Trump, care are în el ceva din împărații romani de mai târziu, nu este angajat să facă război Statelor Unite, deși este îngrozitor să-l apere de astfel de acuzații, având în vedere propria înclinație de a vorbi ușor despre trădare. El nu este angajat în trădare sau orice de genul trădare. El este angajat în ipocrizie și analfabetism moral. El este un admirator sincer al domnilor războinici precum Vladimir Putin, pentru că în mintea lui nemilosirea, înțelegerea și amoralitatea sunt asociate cu o conducere eficientă. De aici și laudele pentru Kim Jong-un. … Donald Trump îl admiră pe Vladimir Putin. Sunt multe de criticat în asta fără a face afirmații ridicole despre trădare. Trump și mulți dintre susținătorii săi republicani sunt iresponsabili. Din păcate, nu sunt în mod unic iresponsabil. Indiferent de adâncimea în care se scufundă, Stânga este gata să-i întâlnească acolo cu o lopată cu abur.

Nu am nicio îndoială că Williamson a crezut că a lovit punctul favorabil al modului în care ar trebui să reacționeze conservatorii la excursia europeană a lui Trump. Fii îngrozit de Trump, da, dar fii și mai îngrozit de limbajul hiperbolic al stângii ca răspuns. Acest lucru a funcționat în ciclurile trecute de indignare a lui Trump *TUSE* civilitate *TUSE*, așa că de ce nu acum?



ce gust are fermă

The Weekly Standard a publicat coloana lui Williamson la 5 p.m. Est marți. Mai târziu în acea seară, Fox News a difuzat interviul lui Tucker Carlson cu Trump, în care președintele a întrebat de ce Statele Unite ar trebui să-și onoreze angajamentele NATO:

Călătoria a fost atât de proastă, încât a fost un histrionist de stânga, prin care vreau să spun Financial Times , a publicat un editorial care nu a folosit cuvântul T, dar s-a apropiat al naibii de aproape:

Povestea reclamei continuă sub reclamă
Într-o afișare îngrozitoare, președintele SUA a refuzat să aprobe verdictul propriilor agenții de informații potrivit căreia Rusia a intervenit în mod deliberat la alegerile prezidențiale din SUA din 2016. În schimb, el a acordat egal credit negării extrem de puternice și puternice a unei astfel de ingerințe emise de președintele Putin. Domnul Trump a continuat cu o dezbatere derutantă și egoistă împotriva criticilor săi interni – verificând numele tuturor dușmanilor săi obișnuiți, de la Hillary Clinton la FBI. … Domnul Trump și-a subminat țara și biroul său într-o serie de moduri importante. Performanța sa de la Helsinki a arătat absolut clar că președintele SUA își plasează propria supraviețuire politică și vanitatea personală mai presus de orice credință în statul de drept.

Oricât de rău a fost — și a fost chiar rău — a fost doar un preludiu la dezvăluirile de ieri despre ceea ce Trump și Putin au discutat de fapt la Helsinki. Conform Toluse Olorunnipa de la Bloomberg:

Președintele Donald Trump a primit o propunere a lui Vladimir Putin de a permite autorităților ruse să pună întrebări fostului ambasador al SUA la Moscova, Michael McFaul, a declarat miercuri secretarul de presă al Casei Albe, Sarah Huckabee Sanders. Trump nu și-a luat niciun angajament față de liderul rus atunci când Putin a ridicat ideea la o întâlnire privată la Helsinki luni și urmează să se întâlnească cu echipa sa, a spus Sanders. Permiterea interogatoriului unui fost ambasador american, care deținea imunitate diplomatică în timp ce se afla la Moscova, ar fi o încălcare fără precedent a protecțiilor oferite în mod tradițional serviciului extern al națiunii. … Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Heather Nauert, a declarat miercuri reporterilor că o astfel de grătar a unui fost diplomat ar fi o îngrijorare gravă pentru foștii noștri colegi. Ea a spus că rușii fac afirmații absolut absurde despre 11 cetățeni americani pe care vor să-i pună sub semnul întrebării, deși ea a refuzat să excludă propunerea rusă când a fost întrebată în mod repetat despre aceasta.

De ce da, da, ar fi o încălcare fără precedent și da, ar fi o îngrijorare gravă pentru diplomații americani. Cât de mare este îngrijorarea? Spencer Ackerman din The Daily Beast a intervievat mai mulți diplomați actuali și foști pentru a le evalua reacția. Era... sărat:

Actualii și foștii diplomați americani își exprimă dezgustul și groază față de disponibilitatea Casei Albe de a distra, permițând oficialilor ruși să interogheze un fost ambasador al SUA proeminent. Un diplomat în exercițiu, care a vorbit sub condiția anonimatului, a spus că este într-o pierdere [expletivă] față de comentariile despre care se poate aștepta să înghețe diplomația americană în țări ostile sau autoritare – un comentariu la care au fost repetate și foștii oficiali ai Departamentului de Stat... Este dincolo de rușinos. Este fundamental ignorant cu privire la modul în care conducem diplomația sau ce înseamnă asta. Într-adevăr, pune în pericol independența profesională a diplomaților oriunde în lume, dacă consecințele acțiunilor lor vor fi predate unui guvern străin, a declarat diplomatul american pentru The Daily Beast.

Între timp, Departamentul de Stat a fost, de asemenea, dezamăgit în reacția sa la aniversarea doborârii de către Rusia a zborului 17 Malaysia Airlines deasupra Ucrainei. Conform Robbie Gramer și Amy Mackinnon de la Politica Externă :

Povestea continuă sub reclamă
Oficialii de acolo au pregătit un proiect de declarație care a criticat puternic Rusia pentru presupusul său rol în atac. Dar din motive pe care Departamentul de Stat nu le-a explicat, nu a fost niciodată emis. … Proiectul Departamentului de Stat trebuia să fie lansat chiar de luni, dar a fost anulat în ultimul moment. Oficialilor li s-a spus să renunțe la eliberarea acestuia, deoarece secretarul de stat Mike Pompeo nu a aprobat limba, potrivit unui oficial familiarizat cu deliberările. Declarația spune că dovezile dovedesc în mod concludent că racheta a provenit de la o anumită brigadă militară rusă, a fost adusă pe teritoriul suveran al Ucrainei din Rusia, a fost trasă de pe teritoriul controlat de Rusia în estul Ucrainei și a fost apoi returnată pe teritoriul rus.

Între timp, după cum raportează colegii mei de la Post, înalți oficiali ai securității naționale din SUA se luptă pentru a determina ce acorduri verbale au fost încheiate între Trump și Putin în întâlnirea lor de două ore, fără permisiunea de a lua note, de la Helsinki. La patruzeci și opt de ore după încheierea summit-ului, ofițerii de presă [Pentagon] au rămas incapabili să răspundă la întrebările presei cu privire la modul în care summitul ar putea avea un impact asupra armatei, lipsa de informații a scos la iveală o lacună incomodă în comunicațiile interne ale administrației.

corp îmbălsămat după 1 an
Publicitate

Contra Williamson, comportamentul de astăzi al administrației Trump face par unic iresponsabil. Comportamentul lui Trump nu pare bazat pe ignoranță, ci ceva și mai deconcertant. Anul trecut, am speculat că Trump s-ar angaja în omniechilibrare: frica mea este că Casa Albă Trump va alege să-și strângă relația cu adversarii străini, deoarece aceștia sunt priviți ca fiind mai puțin amenințători decât Congresul sau procurorul special. Douăsprezece luni mai târziu, Congresul a devenit foarte docil , dar procurorul special nu.

La fel de important, mulți susținători ai lui Trump au făcut același apel: mai bine să fie de partea rușilor decât de colegii americani cu o altă convingere politică:

Povestea continuă sub reclamă

Se întâlnește asta pragul constituțional de a adera la dușmanii [Americii], oferindu-le ajutor și confort? Poate, dar poate nu! Nu subestimați super-ignoranța lui Trump.

locuri de muncă care plătesc salariul minim
Publicitate

Pe baza acțiunilor administrației Trump din această săptămână, oamenii rezonabili pot să nu fie de acord asupra faptului că se comite trădare. Lasă-mă să repet asta: Oamenii rezonabili pot să nu fie de acord asupra faptului că această Casă Albă comite o trădare .

Nu vreau să scriu acele cuvinte. Oricât de mult nu am fost de acord cu administrațiile anterioare în timpul vieții mele, nu m-am îndoit niciodată că oamenii din acele administrații încercau să promoveze interesul național în cel mai bun mod în care credeau ei că este posibil. După săptămâna trecută, se poate face acest caz cu Trump și echipa sa de securitate națională?

Povestea continuă sub reclamă

La un moment dat, Trump nu va mai fi președinte. Va fi tentant pentru oricine îi va urma să întoarcă pagina istoriei, să declare trecuturi și să meargă înainte. Nu eu. Comportamentul administrației Trump în această săptămână a fost suspect. Cere o socoteală. Un fost șef al operațiunilor rusești CIA a postat pe Twitter , Din perspectiva contraspionajului, ceva se întâmplă în culise. Înainte de Helsinki eram mai puțin sigur; post Helsinki, mi se face rău.

Mi-e rău să tastez aceste cuvinte. Dar cuvintele și acțiunile acestui președinte, ale administrației sale și ale credincioșilor săi mă îmbolnăvesc și mai mult.

Articol cadou GiftOutline Se încarcă...